Il existe une vingtaine de comparatifs n8n vs Make vs Zapier en français. Ils sont longs, bien faits, et se terminent tous de la même façon : un bouton pour réserver un audit gratuit avec une agence d’automatisation. Le comparatif sert de vitrine, pas de réponse.
Pourtant, celui-ci fonctionne autrement. Tu vas repartir avec une décision, pas avec un rendez-vous commercial. Quatre questions, une recommandation nette, et le coût réel d’un même workflow chiffré sur les trois outils.
Parce que le vrai piège de ce sujet n’est pas de choisir le mauvais outil. C’est de comparer des prix qui ne mesurent pas la même chose.
Mise à jour du 20 août 2026. Tous les tarifs, quotas et nombres d’intégrations cités dans cet article ont été relevés ce jour-là directement sur les pages officielles des trois éditeurs (n8n.io/pricing, make.com/pricing, zapier.com/pricing).
La réponse courte, avant le détail
Au 20 août 2026, la réponse tient en trois lignes. Zapier est le plus simple et le plus cher : plus de 9 000 applications connectées, une facturation à la tâche, 19,99 dollars par mois en entrée de gamme pour 750 tâches. Make est le meilleur compromis cloud, à 9 dollars par mois pour 10 000 crédits. n8n est le moins cher à l’usage et le seul des trois à pouvoir tourner sur ton propre serveur en France, gratuitement et sans limite d’exécutions en version Community.
Peu de volume, des données sans enjeu de confidentialité, personne de technique dans l’équipe : Zapier ou Make feront le travail sans discussion. Tu paies pour ne pas réfléchir, c’est un choix légitime.
Volume qui grossit, données clients à protéger, ou quelqu’un chez toi prêt à mettre les mains dedans : n8n, et l’écart de coût se rembourse en quelques mois. La version auto-hébergée est gratuite et illimitée, tu ne paies que le serveur.
Concrètement, la suite explique comment arriver à cette conclusion toi-même, avec tes propres chiffres. Un comparatif n8n vs Make vs Zapier honnête ne peut pas désigner un gagnant universel : il te donne la méthode pour désigner le tien.
n8n vs Make vs Zapier : trois philosophies, pas trois clones
Les trois outils font le même métier, connecter des applications entre elles, mais pas avec la même promesse. Zapier vend la simplicité et la couverture applicative, Make vend la puissance visuelle à prix contenu, n8n vend la liberté et l’auto-hébergement. Et chacun facture une unité différente : une exécution de workflow chez n8n, un crédit par module chez Make, une tâche par action chez Zapier. C’est cette différence d’unité, pas le prix affiché, qui décide de ta facture réelle.
Zapier est le plus ancien et le plus simple. Tu choisis un déclencheur, tu choisis une action, c’est branché. Près de 10 000 applications connectées, une interface que n’importe qui prend en main en dix minutes. Sa force est sa couverture. En revanche, son coût devient sa limite dès que le volume monte.
Make (l’ancien Integromat) joue sur le visuel. Tu construis des scénarios sur un canevas, avec des branches, des filtres, des boucles. Plus puissant que Zapier sur la logique, presque aussi accessible, et nettement moins cher. C’est le compromis le plus confortable du marché.
n8n ne joue pas le même jeu. C’est un outil open source que tu peux installer sur ton propre serveur, en France, sans limite de workflows ni d’exécutions. Tu écris du JavaScript ou du Python quand un nœud standard ne suffit pas. En contrepartie, tu gères la machine. Si le sujet est neuf pour toi, notre guide n8n c’est quoi et comment ça marche pose les bases avant d’aller plus loin.
Retiens surtout le vocabulaire, parce que c’est là que les comparaisons de prix déraillent. n8n compte des exécutions. Make compte des crédits. Zapier compte des tâches. Ces trois mots ne désignent pas la même chose.
La grille de décision : 4 questions avant de choisir
Quatre questions suffisent à trancher le match n8n vs Make vs Zapier : ton volume mensuel d’exécutions, la sensibilité de tes données, la présence ou non d’une ressource technique en interne, et ton budget mensuel cible. Sous 1 000 exécutions par mois et sans données sensibles, prends Zapier ou Make. Au-delà de 10 000 exécutions par mois, ou avec des données clients réglementées, prends n8n.
Pas besoin d’un tableau de 40 lignes pour trancher. Quatre questions suffisent, dans cet ordre. Les deux premières règlent la majorité des cas.
1. Combien d’exécutions tu fais tourner par mois ?
Sous les 1 000 exécutions mensuelles, les trois outils tiennent la route et l’écart de facture reste anecdotique. Choisis au confort.
Entre 1 000 et 10 000, l’écart se creuse vite, et pas dans le sens qu’indiquent les prix d’appel. Un workflow de quatre étapes consomme une exécution chez n8n, quatre crédits chez Make, trois tâches chez Zapier. Multiplie par ton volume : la facture Zapier grimpe trois fois plus vite que ton activité.
Enfin, au-delà de 10 000 exécutions, Zapier devient difficile à défendre devant un tableur. C’est le seuil où l’auto-hébergement n8n cesse d’être une option de bricoleur pour devenir un calcul d’adulte.
2. Tes données sont-elles sensibles ?
Si tes automatisations transportent de la veille, des notifications internes ou des posts de réseaux sociaux, cette question ne pèse pas. Le cloud fait très bien le travail.
Si elles transportent des données clients, des dossiers de santé, des pièces comptables ou des documents juridiques, elle devient la question qui tranche tout. Make et Zapier hébergent tes données sur leurs serveurs, hors Union européenne par défaut. n8n auto-hébergé garde tout sur ta machine, dans le pays de ton choix.
Ce n’est donc pas un argument marketing. C’est la différence entre pouvoir répondre à un client qui demande où vivent ses données, et devoir improviser.
3. As-tu une ressource technique en interne, même junior ?
Personne de technique, aucune envie d’en entendre parler : Zapier d’abord, Make ensuite. Tout se fait au clic, rien à administrer, rien à mettre à jour.
Quelqu’un de curieux dans l’équipe, même sans être développeur : n8n devient accessible. L’installation prend une soirée avec un guide correct, et notre article sur comment installer n8n en auto-hébergé détaille la procédure complète. Autrement dit, ce n’est pas un projet de DSI, c’est un serveur à 8 euros par mois et deux heures d’attention.
Le vrai coût de n8n n’est pas la licence. C’est l’apprentissage initial, puis les mises à jour et les sauvegardes. Compte quelques heures au démarrage, puis très peu ensuite.
4. Quel budget mensuel tu vises vraiment ?
Budget serré et durable : n8n auto-hébergé, le logiciel est gratuit et tu ne paies que le serveur. Le détail complet des tarifs n8n est dans notre article n8n est-il vraiment gratuit.
Budget confortable, zéro maintenance : Make offre le meilleur rapport puissance sur prix du cloud, à 9 dollars par mois pour 10 000 crédits (grille make.com/pricing, relevée le 20 août 2026).
Budget non contraignant, priorité à la couverture applicative : Zapier, pour ses plus de 9 000 intégrations annoncées sur zapier.com/apps au 20 août 2026. Personne ne fait mieux sur ce terrain.
n8n vs Make vs Zapier : ta recommandation nette, selon ton profil
Indépendant ou TPE avec quelques automatisations simples : Zapier. PME sans ressource technique et volume moyen : Make. PME avec quelqu’un de curieux en interne, données clients réglementées, ou plus de 10 000 exécutions par mois : n8n, en version auto-hébergée dès que la confidentialité compte. Le tableau ci-dessous donne le détail cas par cas.
Croise tes quatre réponses avec ce tableau. La ligne qui te ressemble le plus donne la réponse.
| Ton profil | L’outil | Pourquoi |
|---|---|---|
| Indépendant ou TPE, quelques automatisations simples | Zapier | Le plan gratuit couvre les premiers besoins, et tu es opérationnel le jour même |
| PME sans ressource technique, volume moyen | Make | Meilleur rapport puissance sur prix en cloud, logique visuelle qui s’apprend seule |
| PME avec quelqu’un de curieux en interne | n8n | Coût quasi nul à l’usage, et plus aucune limite quand les besoins grossissent |
| Données clients, santé, finance ou juridique | n8n auto-hébergé | Seule option qui garde les données sur ton serveur, en France |
| Volume supérieur à 10 000 exécutions par mois | n8n | Les modèles à la tâche deviennent intenables à ce niveau |
| Besoin d’une application rare ou très spécifique | Zapier | Sa bibliothèque reste la plus large du marché, de loin |
Un cas revient souvent : tu es sur Zapier depuis deux ans, la facture a doublé, et tu te demandes s’il faut bouger. Regarde ta consommation de tâches du mois dernier. Au-dessus de 5 000, le calcul est déjà fait.
Une précision utile avant d’aller plus loin. Ces recommandations valent pour un usage d’entreprise classique, pas pour un cas limite. Si tu automatises un processus critique dont dépend ton chiffre d’affaires quotidien, la question du support passe devant celle du prix, et les offres cloud avec engagement de service reprennent l’avantage. À l’inverse, si tu explores et casses des choses en apprenant, la version gratuite de n8n te laisse recommencer autant de fois que nécessaire sans compteur qui tourne.
Tu viens de trancher. Reste à construire.
La prochaine étape n’est pas de payer une agence pour qu’elle te dise ce que tu sais déjà. C’est de monter ton premier workflow toi-même, et de voir ce que ça change sur une semaine de travail.
Accéder à la formation offerte sur l’automatisation avec n8n
n8n vs Make vs Zapier : le même workflow, ce que ça coûte vraiment
Sur un workflow de quatre étapes exécuté 500 fois par mois, la facture annuelle va de 96 euros avec n8n auto-hébergé à 588 dollars avec Zapier Pro, soit un écart de un à six pour un résultat identique (calcul basé sur les grilles tarifaires des trois éditeurs relevées le 20 août 2026). La cause n’est pas le prix affiché, c’est l’unité facturée : un lead traité coûte 1 exécution chez n8n, 4 crédits chez Make et 3 tâches chez Zapier.
Prenons un scénario que presque toutes les PME finissent par automatiser. Un nouveau lead arrive par un formulaire. Il est ajouté au CRM. Il reçoit un email de bienvenue. L’équipe commerciale est notifiée.
Concrètement, quatre étapes : un déclencheur, trois actions. C’est précisément là que les trois modèles de facturation divergent.
n8n facture le déclenchement du workflow, pas son contenu. Que ton workflow compte 4 étapes ou 40, c’est une exécution. La page tarifaire de l’éditeur est explicite : la facturation dépend du nombre d’exécutions mensuelles, quelle que soit leur complexité.
Make facture chaque action de module. Quatre modules dans le scénario, quatre crédits par lead traité. La page tarifaire de Make le formule ainsi au 20 août 2026 : chaque action de module dans un scénario compte pour un crédit.
Zapier facture chaque action, sans compter le déclencheur. Trois tâches par lead.
Le calcul concret sur 500 leads par mois
Passons donc aux chiffres. 500 leads par mois, un volume banal pour une PME qui tourne. Les prix ci-dessous sont ceux de la facturation annuelle, relevés le 20 août 2026 sur les pages tarifaires officielles.
| Outil | Consommation mensuelle | Plan nécessaire | Coût sur 12 mois |
|---|---|---|---|
| n8n auto-hébergé | 500 exécutions | Community, gratuit | ~96 € (le VPS seul) |
| n8n Cloud | 500 exécutions | Starter, 2 500 exécutions | 240 € |
| Make | 2 000 crédits | Core, 10 000 crédits | 108 $ |
| Zapier | 1 500 tâches | Pro, palier 2 000 tâches | 588 $ |
Résultat : six fois l’écart entre la première ligne et la dernière, pour un résultat identique. Le plan gratuit de Make (1 000 crédits) et celui de Zapier (100 tâches) sont hors course dès ce volume, alors qu’ils paraissent généreux sur le papier.
À 2 000 leads par mois, l’écart s’accélère
Monte à 2 000 leads par mois et la mécanique s’emballe. n8n Cloud tient toujours sur son plan Starter à 20 euros par mois. Make reste sur son plan Core à 9 dollars par mois. Zapier bascule sur un palier nettement supérieur (49 dollars par mois au palier 2 000 tâches, contre 19,99 dollars au palier 750 tâches, tarifs zapier.com/pricing au 20 août 2026), et l’écart annuel se compte en milliers.
Une nuance honnête : ce calcul favorise n8n parce que le workflow compte plusieurs étapes. Sur une automatisation à deux étapes déclenchée dix fois par mois, l’écart disparaît et Zapier reste parfaitement raisonnable. Le modèle à la tâche ne devient punitif qu’avec le volume et la complexité.
n8n vs Make vs Zapier ligne à ligne
Critère par critère, aucun des trois n’écrase les deux autres. Zapier gagne sur les intégrations (plus de 9 000 applications annoncées sur zapier.com/apps au 20 août 2026, contre plus de 3 000 pour Make et plus de 2 000 pour n8n). Make gagne sur le rapport puissance sur prix en cloud. n8n gagne sur le coût à l’usage, l’auto-hébergement et la facturation en euros. Le critère qui te concerne décide, pas le total de points.
Le tableau ci-dessous reprend chaque critère qui change réellement la décision. À lire en gardant tes quatre réponses en tête, pas comme un palmarès.
Deux lignes méritent un commentaire. Le nombre d’intégrations d’abord : Zapier écrase la concurrence avec plus de 9 000 applications, contre plus de 3 000 pour Make et plus de 2 000 pour n8n (chiffres relevés le 20 août 2026 sur zapier.com/apps, make.com/integrations et n8n.io/integrations). Ce chiffre impressionne, mais il ne compte que si l’application dont tu as besoin figure dans l’écart. Pour les outils courants (Gmail, Slack, Notion, HubSpot, Google Sheets), les trois font le travail. n8n dispose en plus d’un nœud HTTP générique qui parle à n’importe quelle API, ce qui relativise beaucoup son retard affiché.
La devise de facturation ensuite, qu’aucun comparatif ne mentionne. Make et Zapier facturent en dollars. Tu subis le taux de change et, selon ta banque, des frais sur chaque prélèvement. n8n facture en euros. Sur un abonnement annuel, ce détail se voit.
Tarification 2026 : les plans dans le détail
Au 20 août 2026, l’entrée de gamme payante coûte 20 euros par mois chez n8n Cloud pour 2 500 exécutions, 9 dollars par mois chez Make pour 10 000 crédits et 19,99 dollars par mois chez Zapier pour 750 tâches, en facturation annuelle dans les trois cas. La version Community de n8n reste gratuite, auto-hébergée, sans limite d’exécutions ni de workflows.
Voici les grilles officielles des trois éditeurs, relevées le 20 août 2026 sur n8n.io/pricing, make.com/pricing et zapier.com/pricing.
| Outil | Plan | Prix | Volume inclus |
|---|---|---|---|
| n8n | Community | Gratuit | Illimité, auto-hébergé |
| Starter | 20 €/mois | 2 500 exécutions | |
| Pro | 50 €/mois | 10 000 exécutions | |
| Business | 667 €/mois | 40 000 exécutions | |
| Make | Free | Gratuit | 1 000 crédits |
| Core | 9 $/mois | 10 000 crédits | |
| Pro | 16 $/mois | 10 000 crédits | |
| Teams | 29 $/mois | 10 000 crédits | |
| Zapier | Free | Gratuit | 100 tâches |
| Pro | à partir de 19,99 $/mois | 750 tâches | |
| Team | à partir de 69 $/mois | 2 000 tâches |
Ces grilles n’ont pas bougé entre le 11 et le 20 août 2026 : les trois éditeurs affichent exactement les mêmes paliers qu’à la première rédaction de ce comparatif.
Trois pièges à connaître avant de signer
Le premier : ces prix supposent une facturation annuelle. Au mois, Zapier applique environ 33 % de plus, Make autour de 15 %. Un abonnement Zapier Pro à 19,99 dollars annuels passe à 29,99 dollars au mois (écart vérifié sur zapier.com/pricing le 20 août 2026).
Le deuxième : chez Make, les plans Core, Pro et Teams démarrent tous au même volume de 10 000 crédits. Ce qui les sépare, ce sont les fonctionnalités, pas la capacité. Ne paie pas le plan supérieur en croyant acheter du volume.
Le troisième : chez n8n, tous les plans incluent les utilisateurs et workflows illimités ainsi que la totalité des intégrations, ce que la page n8n.io/pricing confirme encore au 20 août 2026. Seul le nombre d’exécutions varie. Cette simplicité est rare dans ce marché.
RGPD et hébergement : où vivent tes données ?
Seul n8n en version auto-hébergée te permet de garder l’intégralité de tes données sur un serveur que tu choisis, en France si tu veux. Make et Zapier sont des services cloud américains dont les serveurs sont hors Union européenne par défaut : utilisables en conformité, jamais sous ton contrôle direct. Si tes automatisations transportent des données clients, de santé, comptables ou juridiques, ce seul critère tranche le comparatif n8n vs Make vs Zapier avant même la question du prix.
Chaque automatisation fait transiter de l’information. Un email client, un numéro de téléphone, un montant de facture, parfois un document médical ou un contrat. Cette information passe par les serveurs de l’outil que tu as choisi.
Des mécanismes de conformité existent chez Make et Zapier, et beaucoup d’entreprises françaises les utilisent sans difficulté. La question devient sérieuse quand tes données sont réglementées, ou quand un client te demande par écrit où elles sont stockées.
À l’inverse, n8n auto-hébergé supprime le problème à la racine. Tu installes le logiciel sur un serveur que tu choisis, chez un hébergeur français si tu veux, et aucune donnée ne quitte ton infrastructure. Ce n’est pas une conformité déclarative, c’est une conformité par construction.
Ce raisonnement ne vaut que pour la version auto-hébergée. n8n Cloud reste un service géré par l’éditeur, avec les mêmes questions que n’importe quel cloud.
Trois réflexes avant de brancher quoi que ce soit
Concrètement, trois réflexes valent le détour avant de brancher quoi que ce soit. Vérifie d’abord quelles données personnelles transitent réellement dans chaque automatisation : beaucoup de workflows manipulent un identifiant client alors qu’un simple numéro de commande suffirait. Documente ensuite tes traitements, parce que le RGPD impose de savoir répondre à la question « où sont mes données » sans improviser. Regarde enfin si ton hébergeur propose des serveurs en France, ce qui simplifie la réponse et rassure tes propres clients.
Cette contrainte est le seul critère du comparatif qui ne se négocie pas. Le prix se discute, la prise en main s’apprend, un manque d’intégration se contourne. Une donnée réglementée qui part sur un serveur que tu ne contrôles pas ne se rattrape pas après coup.
Les capacités IA en 2026 : agents et modèles
En 2026, les trois plateformes proposent des agents IA natifs, et ce critère ne départage plus personne sur le papier. La seule différence qui compte encore : n8n auto-hébergé est le seul des trois à pouvoir brancher un modèle qui tourne sur ta propre machine, sans qu’aucun prompt ne sorte de ton infrastructure. Chez les trois éditeurs, les appels aux modèles restent facturés par le fournisseur d’IA, jamais inclus dans l’abonnement.
Zapier permet de construire des agents qui qualifient des leads, routent des tickets ou traitent des demandes en arrière-plan, connectés à Claude, ChatGPT et son catalogue d’actions. Make propose des agents qui orchestrent des workflows sur ses plus de 3 000 applications, avec un raisonnement visible étape par étape, et se connecte à OpenAI, Anthropic, Mistral, Google Vertex AI ou Hugging Face. n8n offre des nœuds d’agent IA, un constructeur de workflow en langage naturel, et une interface de chat unifiée vers plusieurs modèles.
Le modèle local change tout pour certains métiers. Un cabinet comptable ou juridique qui traite des dossiers confidentiels ne peut pas envoyer le contenu de ces dossiers à un fournisseur d’IA externe : n8n auto-hébergé avec un modèle installé sur la même machine est alors la seule configuration défendable. Les trois supportent par ailleurs le protocole MCP, qui laisse un assistant externe déclencher tes automatisations.
Un point de vigilance : chez n8n, les nœuds d’IA fonctionnent sur toutes les versions, y compris la gratuite, mais les appels aux modèles restent à ta charge chez le fournisseur choisi. L’IA n’est jamais réellement incluse, chez aucun des trois.
Questions fréquentes
Les six questions qui reviennent le plus souvent sur le comparatif n8n vs Make vs Zapier, avec une réponse courte pour chacune. Chiffres à jour au 20 août 2026.
n8n est-il vraiment gratuit face à Make et Zapier ?
Oui, en version Community : gratuite, sans limite d’exécutions ni de workflows, sous licence Sustainable Use (source n8n.io, vérifié le 20 août 2026). Tu paies le serveur qui l’héberge, autour de 8 euros par mois pour un VPS correct, plus ton temps de maintenance. Make et Zapier ont des plans gratuits, mais plafonnés à 1 000 crédits et 100 tâches par mois, ce qui couvre à peine une automatisation active.
Peut-on migrer de Zapier vers n8n facilement ?
Il n’existe pas d’import automatique d’un Zap vers un workflow n8n. La reconstruction est manuelle, mais rapide sur des automatisations simples, parce que la logique reste la même : un déclencheur, des actions, des conditions. Compte une à deux heures pour reconstruire une poignée de Zaps, et fais tourner les deux en parallèle quelques jours avant de couper l’abonnement.
Lequel est le plus simple pour un non-technique ?
Zapier, sans hésiter. Deux menus déroulants et l’automatisation tourne. Make demande une heure d’adaptation à sa logique visuelle, puis devient tout aussi confortable. n8n exige un vrai temps d’apprentissage, surtout si tu l’auto-héberges, en échange d’une liberté que les deux autres ne donnent pas.
Quel est le moins cher quand le volume augmente ?
n8n auto-hébergé, très largement, puisque le coût ne bouge pas avec le volume : ton serveur coûte le même prix à 500 ou à 50 000 exécutions. Sur les offres cloud, Make garde l’avantage sur Zapier grâce à ses crédits nettement moins chers que les tâches : 9 dollars pour 10 000 crédits chez Make, contre 49 dollars pour 2 000 tâches chez Zapier Pro (tarifs annuels relevés le 20 août 2026).
n8n est-il fiable pour une PME sans équipe informatique ?
Le logiciel est stable et utilisé en production par des milliers d’entreprises. Le risque ne vient pas de n8n mais de l’auto-hébergement : personne ne surveille ton serveur à ta place. Sans aucune ressource technique, n8n Cloud à 20 euros par mois en plan Starter (tarif n8n.io au 20 août 2026) retire ce risque tout en gardant le modèle de facturation avantageux.
Peut-on utiliser les trois outils en même temps ?
Techniquement oui, et certaines entreprises gardent Zapier pour une intégration rare que n8n ne couvre pas. En pratique, multiplier les plateformes multiplie les abonnements, les comptes à gérer et les endroits où chercher quand une automatisation casse. Mieux vaut un outil maîtrisé que trois à moitié.
Le meilleur outil est celui que tu sais utiliser
Tout s’apprend, mais rien ne remplace l’itération. Construis un premier workflow cette semaine, même bancal, et tu en sauras plus sur ton besoin réel que ne t’en dira n’importe quel comparatif.
Accéder à la formation offerte sur l’automatisation avec n8n
Pour élargir au-delà de ces trois plateformes, notre sélection des meilleurs outils d’automatisation de workflow IA couvre le reste du marché.
Un dernier mot sur la vraie question. Le match n8n vs Make vs Zapier occupe des semaines à des dirigeants qui n’ont encore automatisé aucun processus. Pourtant, le mauvais outil bien utilisé bat le bon outil jamais installé.
0 commentaires